El cine nacional frente a un reto histórico:

Junto a la sociedad o de espaldas a ella

En las últimas semanas ha tomado estado público un debate sobre "la crisis del cine argentino" ante el cual se posicionaron los diferentes sectores de la cinematografía. Se plantea el dilema de un boom de producción nacional (80 largometrajes de estreno) con una bajísima concurrencia de público. En los grandes medios gráficos los críticos del espectáculo apuntan sus cañones a la política del Instituto Nacional de Cinematografía y Artes Audiovisuales (INCAA) y proponen que se financien menos films con más presupuesto para que éstos puedan competir en calidad con las películas norteamericanas. Nuestra posición como Asociación de Documentalistas Argentinos (DOCA) es que el mayor presupuesto no garantiza una mejor calidad del film y que la reducción de películas por año, algo que varios sectores proponen como solución a la crisis, seguramente mantendrá igual porcentaje de films rescatables, y seguirá perpetuando la producción en manos de unos pocos elegidos.

DOCA, a través de su labor señaló y vuelve a plantear el problema de fondo:

Por un lado el fomento de la producción está viciado por jurados y comités que trabajan con criterios de evaluación sin reglamentos sólidos que orienten en torno a la diversidad, riqueza temática y estética que puedan aportar nuestros cineastas. Más bien los comités están atravesados, en gran parte, por intereses corporativos donde se valora más la negociación que una política cultural. Por ello existen casos de películas que se estrenan sólo para cobrar un subsidio, más que interesarse por llegar al público. No desean encontrarse con la sociedad; es sólo un negocio más, claro que con dineros del estado.

En relación a ésto se destacan los cerca de $20 millones que en el transcurso de dos años se han otorgado a films beneficiados por el famoso artículo 3ºJ, cláusula de la Ley de Fomento de la Actividad Cinematográfica Nacional, mediante la cual el presidente del INCAA tiene la atribución de realizar y convenir producciones en organismos del Estado, mixtos o privados, de películas cuyo contenido concurra al desarrollo de la comunidad nacional. Y aquí se plantea otra disyuntiva: ¿Es correcto que una sola persona, el presidente del INCAA, otorgue semejantes sumas sin importar si esos films se realizan, se terminan, se estrenan? No hay dudas que un porcentaje de ellos han sido estrenados… pero abundan proyectos beneficiados por importantes sumas de los cuales poco o nada se sabe.

Por otro lado las pantallas del mundo están hegemonizadas por Hollywood. A través de sus espectaculares producciones transmiten culturas, valores e ideología. Hollywood es una razón de estado (en este caso del estado norteamericano) por su volumen económico y por su impronta política. ¿Cuál es la razón del estado argentino en cuanto a la exhibición de su cine? ¿Alcanza la actual cuota de pantalla para estrenos nacionales, las salas INCAA? Evidentemente no, y mientras no se pretenda tocar los intereses de los distribuidores y exhibidores sólo estarán en disputa porcentuales marginales.

Y si no hay igualdad de condiciones en las pantallas, tampoco hay igualdad de condiciones para el cine nacional.

Fomentar un cine diverso, que no se limite a un canon industrial - comercial, promover una política seria en torno a la distribución - exhibición, sólo será posible si los cineastas - documentalistas, de ficción, de animación - y trabajadores del cine intervienen de manera decisiva, transparente y democrática en la administración del Instituto.

LLAMADO A PRESENTACIÓN DE PROYECTOS DIC.07

Pueden consultarse en la web DOCA todos los requisitos para presentar proyectos documentales en el Nuevo Regimen, que cierra el 15 de diciembre.
Si se presenta el proyecto como realizador integral y posteriormente el aplicante obtiene la beca, tendrá que inscribirse luego en el padrón del INCAA de Documentalistas.

Es necesario presentar los 9 puntos solicitados en la Resolución 632 y se recomienda adjuntar todo tipo de material extra que sume a la evaluación del proyecto: DVDs con films anteriores, relevamiento fotográfico o audiovisual realizado durante la fase de desarrollo del proyecto, cartas de recomendación o avales, etc.

DOCA sugiere este material también entregarlo por sextuplicado, ya que deberá evaluarlo todo el jurado y una copia quedará como original en el INCAA.

CINE DOCUMENTAL:
POR UNA POLÍTICA SERIA Y RESPONSABLE DE FOMENTO

La posición que venimos defendiendo desde DOCA en relación a cómo deben utilizarse los recursos del INCAA plantea la democratización y transparencia en el manejo de los fondos y el acceso federal de todos los realizadores cinematográficos del país a los mismos.

DOCA ha propuesto, y se ha implementado por primera vez en la historia, el fomento a la producción en video (Resol. 632/07), una política de desarrollo del documental con cuatro llamados anuales de aplicación de proyectos. Lo consideramos un logro para todos los documentalistas del país, pero lamentablemente las irregularidades que se están cometiendo lo ponen en peligro:

• Porque al día de la fecha no existe un presupuesto ni una definición de cuántos documentales por llamado serán aprobados .
• Porque nos llama la atención que el presidente del jurado hasta el momento no ha participado de ninguna reunión.
• Porque si a nadie se le ocurriría en su sano juicio que un miembro de un comité presente un proyecto propio para que los otros miembros lo evalúen, debemos señalar que eso estaba ocurriendo. A través de la denuncia de esta irregularidad por parte de nuestra asociación, se revirtió dicha situación.
• Porque el Nuevo Comité de Evaluación de Proyectos Documentales, integrado por asociaciones de cine ligadas al campo documental, no cumple en tiempo y forma con la tarea asignada, lo que retrasa la mecánica de los 4 llamados anuales. Esto a diferencia del jurado Ernesto Ardito que ya ha presentado a la Gerencia de Fomento la evaluación de los 61 proyectos que aplicaron al llamado de septiembre, antes que se abra el siguiente llamado de diciembre del Nuevo Régimen Documental (Res. 632/07).
• Porque cada miembro del Comité debe fundamentar su voto y no el comité en su conjunto. Ésta es la única forma de garantizar que en el dictamen se visualice la diversidad de miradas que evaluaron el proyecto y la devolución sea enriquecedora para el aplicante, más allá del resultado del fallo.

Desde DOCA proponemos que se garantice el presupuesto necesario para financiar 40 proyectos documentales al año, y que se implementen los subsidios para Desarrollo de Proyecto y Postproducción, tal cual las promesas efectuadas por distintas gerencias del Instituto durante el transcurso de 2007.
Ayer, nuestras cámaras apuntaron al INCAA. Tenemos por delante, como cineastas y ciudadanos de este país, el desafío y la responsabilidad de proponer una nueva política cinematográfica, llevarla a la práctica y fiscalizarla.

Nueva publicación:

EL COMPAÑERO QUE LLEVA LA CÁMARA

De Pablo Russo y Maximiliano de la Puente / Editorial Tierra del Sur

"A partir de la crisis y el estallido de diciembre de 2001, el cine social y político se potenció en nuestro país. Este trabajo es el resultado de una investigación cuyo objetivo es intentar comprender el modo de funcionamiento del cine militante argentino contemporáneo: su historia, su organización en la producción, la distribución alternativa, su relación con el Estado, y las vinculaciones entre estética y política. La propuesta es un recorrido a través de entrevistas entrelazadas entre los miembros de los grupos actuales, referentes históricos, documentalistas tradicionales nacionales y extranjeros, críticos, público e investigadores, de modo tal que todos ellos dialogan entre sí, conformando los diversos ejes temáticos."

Querellan a la abogada de Justicia Ya! y de nuestra Asociación

Nuestra Asociación se solidariza con la abogada de Doca Myriam Bregman, miembro del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos y del Colectivo Justicia Ya! quien ha sido querellada por el Dr. Roberto Durrieu por haber hecho declaraciones sobre su persona en un conocido programa de televisión. Además de la pena prevista en el Código Penal por el delito de calumnias, Durrieu y sus letrados solicitan que se inhabilite a Bregman en el ejercicio de su profesión por el término de cinco años.

Nos resulta paradójico que quien fuera el Subsecretario de Justicia de la Nación de un Estado genocida que secuestraba, torturaba, asesinaba y desaparecía a miles de argentinos, mientras el Poder Judicial negaba miles de hábeas corpus de sus familiares, hoy se atreva a demandar a una abogada que participó de las querellas contra los genocidas Miguel Osvaldo Etchecolatz, Christian Von Wernich y Héctor Febres, como parte del Colectivo Justicia Ya!

Roberto Durrieu, funcionario de la dictadura, fue conjuez de la Cámara Nacional de Casación Penal actual (y continúa siéndolo de Casación de provincia de Bs.As). Consideramos que Durrieu y los miles de civiles que estuvieron vinculados con el genocidio que se perpetró en nuestro país, deben ser investigados y castigados.

Mas adhesiones a:

firmassolidaridad@yahoo.com.ar